Reino Unido discretamente retira ‘direitos humanos’ e ‘estado de direito’ da lista de objetivos do acordo comercial do Golfo

O governo discretamente retirou “direitos humanos” e “estado de direito” de sua lista de objetivos na negociação de um acordo comercial com os estados do Golfo.

Os dois itens foram incluídos em uma consulta sobre o que o acordo comercial deve alcançar, publicada em outubro, mas não entrou na lista final divulgada esta semana.

Isso ocorre quando grupos da sociedade civil expressam preocupação com o acordo planejado com os estados do Golfo, com o TUC e a Anistia Internacional entre as organizações para soar o alarme.

A política comercial do governo do Reino Unido com a Europa infligiu sérios danos econômicos às importações e exportações britânicas – e os ministros querem aumentar o comércio com regiões como o Golfo para fechar a lacuna.

A secretária de comércio internacional, Anne-Marie Trevelyan, se reuniu esta semana com representantes do Conselho de Cooperação do Golfo (GCC) em Riad para iniciar negociações com o bloco de seis nações, que inclui Arábia Saudita, Bahrein, Kuwait, Omã, Catar e Emirados Árabes Unidos.

Mas com o governo interessado em assinar acordos para compensar os danos causados ​​pelo Brexit e obter vitórias políticas, as proteções já estão sendo diluídas.

Em outubro de 2021, o governo perguntou aos entrevistados quais deveriam ser suas prioridades em um acordo de livre comércio com o Golfo, incluindo opções como padrões trabalhistas, igualdade de gênero, mudanças climáticas, direitos humanos e estado de direito.

Mas tanto os direitos humanos quanto o estado de direito – sérias preocupações nos seis países do Golfo – não foram incluídos na lista final de objetivos estratégicos desta semana.

A secretária de comércio internacional, Anne-Marie Trevelyan, iniciou negociações com o bloco de seis países

(PA)

Uma fonte do Departamento de Comércio Internacional (DIT) argumentou que era errado dizer que os direitos humanos e o estado de direito haviam sido abandonados, pois sua inclusão como opções na consulta não significava necessariamente que se tornariam objetivos.

O restante da lista na consulta, no entanto, chegou à versão final.

Emily Thornberry, secretária de comércio internacional paralela do Partido Trabalhista, disse: “Mais uma vez, temos um governo agindo como se os direitos humanos e o estado de direito fossem extras opcionais, a serem descartados à vontade, em vez de princípios e valores que são fundamentais para o que representar como um país.

“É errado, é imoral e está causando danos incalculáveis ​​à nossa reputação em todo o mundo.”

No início desta semana, quando o governo iniciou as negociações, Paul Nowak, vice-secretário geral do Trades Union Congress (TUC), disse que o Reino Unido não deveria “entreter” um acordo sem abordar a reforma.

“O terrível histórico dos Estados do Golfo em direitos humanos e direitos dos trabalhadores não é segredo, e ainda assim o governo está se apressando em negociações comerciais, sem fazer perguntas”, disse ele.

A secretária de comércio internacional paralela do Partido Trabalhista, Emily Thornberry, diz que os direitos humanos estão sendo tratados como ‘um extra opcional’

(Arquivo PA)

Acusando o governo de “fechar os olhos para os abusos dos direitos fundamentais”, Nowak disse que o governo deveria usar sua influência “para garantir o respeito pelos direitos fundamentais dos trabalhadores e humanos”.

Nowak acrescentou: “A proibição de sindicatos, trabalho forçado, exploração severa de trabalhadores migrantes e outros abusos dos direitos trabalhistas são generalizados – assim como os ataques aos direitos das mulheres, aos direitos LGBTQ + e à opressão de comunidades marginalizadas”.

O chefe de políticas da Anistia Internacional do Reino Unido, Allan Hogarth, disse que as mulheres enfrentam “discriminação profundamente enraizada” e as proibições de sindicatos “são comuns” no Golfo.

“Um acordo comercial entre Reino Unido e Golfo que permanecesse em silêncio sobre essas questões estaria ignorando deliberadamente graves violações de direitos humanos”, disse ele.

Um porta-voz do DIT disse: “O Reino Unido é um dos principais defensores dos direitos humanos em todo o mundo e o FCDO [Foreign, Commonwealth and Development Office] liderar nossos esforços para promover os direitos humanos universais.

“É nossa experiência que relações comerciais seguras e crescentes podem aumentar a influência do Reino Unido e nos ajudar a abrir conversas com parceiros sobre uma série de questões, incluindo direitos humanos.”

Anunciando o início das negociações, Trevelyan disse: “Este acordo comercial tem o potencial de apoiar empregos de Dover a Doha, aumentando nossa economia em casa, construindo indústrias verdes vitais e fornecendo serviços inovadores para o Golfo”.

O comércio entre o Reino Unido e o GCC já vale £ 33,1 bilhões, tornando-se o sétimo maior parceiro comercial do Reino Unido. O governo disse que um acordo abrangente de livre comércio pós-Brexit poderia impulsionar a economia do Reino Unido em até £ 1,6 bilhão por ano.

Mas mesmo que o governo tenha sucesso em assinar um acordo com o bloco, é improvável que corresponda ao impacto no comércio com a Europa que supervisionou.

Uma análise do Observatório de Políticas Comerciais do Reino Unido, publicada em novembro do ano passado, descobriu que as perdas do Brexit do Reino Unido foram mais de 178 vezes maiores do que seus prováveis ​​ganhos em futuros acordos comerciais.

E em março deste ano, os parlamentares do comitê de contas públicas que revisaram as evidências produzidas pelo DIT alertaram que, sem mudanças, não estava claro que novos acordos de livre comércio trariam “benefícios econômicos reais”.

Leave a Comment